何もない耳 (1) と耳 (スティック): どちらを買うべきですか?

Jul 08, 2023

Nothing のイヤホンの外観が気に入っていますが、どれを買えばよいかわかりませんか? これを読む。

明らかな選択

イヤフォンでの Nothing の動作が気に入って使い始めたい場合、ほとんどのユーザーにとってデフォルトの選択は耳 (1) になります。 イヤホンは内部が見える透明なデザインで、素晴らしいサウンドです。 シリコン製イヤーチップによりイヤフォンがしっかりと密閉され、ANC が周囲の騒音を見事に除去します。 また、IPX4 規格に対応しており、ワークアウトに最適で、ケースはワイヤレスで充電できます。 重くて耳に圧迫感がありますが、デザインを気にしないなら耳用(1)がおすすめです。

良い代替案

イヤー (スティック) は、外耳に装着する興味深いハーフ インイヤー デザインに従っており、角度の付いたサウンド ノズルがないため、よりリラックスしたフィット感が得られます。 円筒形のケースも特徴的で、デザインに華やかさをプラスしています。 とはいえ、いくつか問題もあります。ANC が使えないこと、ワイヤレス充電がないこと、イヤホンの価値がそれほど高くないことです。 ただし、耳へのフィット感 (1) が気に入らず、より軽いものが必要な場合は、Ear (スティック) が良い代替品です。

Android Central を信頼できる理由 当社の専門レビュー担当者は、お客様が最適なものを選択できるよう、製品やサービスのテストと比較に時間を費やしています。 テスト方法について詳しくは、こちらをご覧ください。

Ear (1) と Ear (スティック) には多くの類似点があり、一貫性のない命名規則を除けば、両方のイヤホンのデザインの概要を釘付けにするものは何もありませんでした。 これらは、内部を示す透明なハウジングが見える茎の同様のデザインを共有しています。 面白いデザインなので、シェルにもクリアコートを施しておきたかったのですが、そうではありません。

そうは言っても、プラスチック製のシャーシは感触が良く、耐久性があります。私は両方のつぼみを数か月間使用しましたが、それらはしっかりしています。 各イヤホンに多くの個性を加えるケースについてもここで言及する価値があります。 耳 (1) は片側にくぼみのある四角いケースを持ち、イヤホンをしっかりと保持します。 ケースのデザインやポケットに入れやすい点は気に入っていますが、傷がつきやすいのが難点です。

Ear（スティック）のケースは円筒形で見た目はエレガントですが、ポケットに入れるにはあまり適していません。 スムーズなひねり動作と細部へのこだわりは気に入っていますが、イヤー (1) ケースのより落ち着いたデザインも気に入っています。

どちらのイヤホンも何らかの侵入保護を備えており、耳 (1) は IPX4 定格を提供し、耳 (スティック) は IP54 を備えています。 したがって、両方のイヤフォンは同じレベルの浸水保護機能を備えていますが、耳 (スティック) も同様に防塵機能を備えています。

さて、音質自体に関しては、両方のイヤホンに気に入った点がたくさんあります。 耳 (1) は、多くのジャンルに適したダイナミックなサウンドを備えており、少なくともサウンドステージに関しては最高のワイヤレスイヤホンの 1 つです。 Ear (スティック) は、これに基づいて、完全に魅力的な低音、優れた音色、耳に欠けている空気感を備えた豊かで充実したサウンドを提供します (1)。

どちらのイヤホンも素晴らしいサウンドですが、何も耳 (スティック) を調整するのに時間がかかっていないことは明らかであり、それは両方のイヤホンを並べて使用すると顕著です。 AptX コーデックは利用できませんが、SBC 経由で Spotify や YouTube をストリーミングするのにはどちらのイヤホンも問題ないことがわかりました。

耳 (1) は、このセグメントのほとんどのイヤホンと同様のデザイン美学に従っており、耳腔にぴったりとフィットするシリコン製イヤーチップを備えています。 運動中もズレないしっかりとした密閉感と、軽いので長時間使用しても疲れにくいデザインが気に入っています。

Ear (スティック) には球根状のシェルが付いており、角度の付いたサウンド ノズルがないため、耳に詰まることがありません。 このハーフ インイヤー デザインが、耳へのフィット感が気に入らない人 (1) を対象としているとは言えません。私はこのデザインの大ファンではありませんが、イヤフォンが気に入らないことは認めざるを得ません。耳と同じくらい疲労を引き起こします(1)。